Solovino, el perro de nadie…

Por Yamiri Rodríguez Madrid Vaya polémica la que se armó la semana pasada aquí en Xalapa después de que la Perrera Municipal se llevara a sus instalaciones a un can callejero. Si el incidente se hubiese registrado una mañana cualquiera en la Revolución o en El Sumidero, tal vez ni hubiese trascendido. Sin embargo, este, de nombre Solovino, era supuestamente propiedad de todos, de la comunidad. Solovino se convirtió así en el personaje de la semana, pues en el pescuezo colgaba un letrero donde pedía donaciones de alimento, depositadas en el puesto de revistas de la esquina de Palacio de Gobierno. Se metía en las manifestaciones de vez en vez, y recibía una caricia en el lomo por parte de reporteros, fotógrafos y boleros…el día que se lo llevaron, todos se indignaron, todos reclamaban la paternidad de Solovino. Pero ¿quién limpiaba a diario la caca de Solovino? ¿Alguien alguna vez vio a algún ciudadano recoger los desechos de los perros callejeros? ¿Si Solovino, como animal, mordía o correteaba a alguien, a quién deberíamos reclamarle? ¿Quién llevaba a vacunar y a desparasitar a Solovino, mejor aún, quien pagaba la cuenta del veterinario? El problema de los perros –y gatos-, de la calle es un problema social de muchas aristas: desde los que compran una mascota y después, chocados de estas, las abandonan a su suerte en las calles. Estas están infestadas de perros y gatos que deambulan buscando algo que comer, defecan en los parques y en la vía pública y han llegado incluso a morder. Las amas de casa a diario hacen rabietas porque rompen las bolsas de la basura regándola por todos lados y cuando las perras están cargadas, ¿quién se queda con los cachorros? Antaño se hacían las razias de perros y de pronto en un municipio vecino amanecía una jauría que ya era entonces problema de ellos. Y no es broma, ante su proliferación se llegaron a suscitar casos, como en la Revolución, en donde taqueros los compraban para hacer tacos de suaperro. En todo el estado de Veracruz hay un gran activismo en pro de los derechos, del respeto a los animales. Un claro ejemplo de lo anterior lo vimos cuando desafortunadamente Tlacotalpan se inundó y muchos ciudadanos se dieron a la tarea de ir a rescatar de las aguas a guajolotes, chanchos y demás animales de corral que pudieron ahí haber perecido. Hay quienes también han encabezado una serie de marchas para detener las corridas de toros por considerarlas una barbarie. Aquí en Xalapa, Amigos de los Animales, un albergue que busca la vida digna de las mascotas, ha fijado una serie de parámetros muy estrictos para darlos en adopción además de que a muy bajos costos realiza esterilizaciones. Se trata sin duda alguna de una labor noble, a la que muchos pueden tachar de locos, pero si no tenemos el mínimo respeto por la vida de un ser inferior, no podemos tener una sociedad digna. Ahí está el caso del oso hormiguero en Cardel al cual le propinaron una severa patiza a la hembra cargada que la hizo abortar: tendríamos que preguntarnos entonces ¿quién es más animal? Como el buen Solovino hay muchos perritos en cada ciudad, ¿qué hacer con ellos?

¿Y el abstencionismo?

Por Yamiri Rodríguez Madrid Pareciera que a muchos candidat@as, y al propio Instituto Federal Electoral (IFE), no les preocupa los votos nulos que pudieran emitirse en este proceso electoral del domingo 1 de julio, sin embargo, vale la pena revisar las tendencias del abstencionismo en México. Por ejemplo, en la elección de diputados de representación popular de 1991, la lista nominal nacional era de 36 millones 676 mil 167 electores, de los cuales sólo 24 millones 194 mil 239 ciudadanos votaron, es decir, el abstencionismo fue de 34.03 por ciento. Ya para el 94, en la elección presidencial, la lista aumentó a 45 millones 729 mil 57 electores, siendo entonces el índice de abstencionismo de 22.84 por ciento. En 1997, la lista nominal fue de 52 millones 208 mil 966 ciudadanos para la elección de diputados federales y el abstencionismo alcanzó 42.31 puntos. En la elección presidencial del 2000, los ciudadanos con capacidad de emitir su sufragio fueron 58 millones 782 mil 737 ciudadanos, sin que votaran 36.03 por ciento. Ya para el 2003, en donde se renovó la Cámara Baja, la lista ascendió a 64 millones 710 mil 596 electores, aunque con un abstencionismo histórico: 58.32 por ciento del total, es decir, 37 millones 742 mil 225 ciudadanos. Para la pasada elección presidencial, en el 2006, la lista nominal quedó conformada por 71 millones 374 mil 373 ciudadanos y la abstención se redujo a 41.78 por ciento de los electores. El propio IFE cuenta con un interesante estudio sobre el abstencionismo en México, mediante el cual se intenta buscar las condiciones sociodemográficas, históricas y estructurales que pueden afectar los niveles de participación electoral. El abstencionismo, sin embargo, -dice el órgano electoral-, es un fenómeno complejo en torno al cual no se han podido poner de acuerdo los especialistas, de manera que no existe una tipología universalmente aceptada para caracterizarlo. Lo que destaca es el hecho de que a Veracruz se le considere uno de los Estados, junto con Zacatecas, Chihuahua, Michoacán, y Nayarit, en donde el abstencionismo es creciente, es decir, son estados por encima o cerca de la media nacional, que han profundizado su abstencionismo. Este comportamiento es diverso para cada uno de ellos y no corresponde a una fecha en particular. Se trataría de entidades en las cuales habría que profundizar las campañas de votación. Eso sí, en lo que coinciden los expertos es en una falta de claridad que hay en torno a los alcances y significados políticos del fenómeno, o sea, su importancia en el desempeño de los regímenes democráticos. Más allá de todo, ojalá que este 1 de julio los mexicanos nos desbordemos en las urnas.

Naranjo y la colombianización de México

Por Yamiri Rodríguez Madrid En 2010, el ex presidente colombiano, Ernesto Samper Pizano, escribía una cruenta verdad que hoy enfrenta México: “Los sapos, como animales que son de sangre fría, no pueden percibir con facilidad los cambios lentos en la temperatura de su entorno; se han realizado experimentos patéticos sobre esta extraña condición colocando algunos de estos pobres batracios en recipientes con agua fría que se va calentando, lentamente, hasta que, al llegar al punto de ebullición, se cocinan vivos sin darse cuenta. Algo parecido les sucede a las sociedades víctimas de fenómenos como el del narcotráfico”. Samper, tiene la calidad moral para expresar lo anterior pues durante su mandato se desarrolló una agresiva política integral de lucha contra el narcotráfico, que incluyó la destrucción de cultivos ilícitos, la destrucción de laboratorios para el procesamiento de drogas, la incautación de insumos químicos, la interdicción aérea y marítima de cargamentos de drogas, la lucha contra el lavado de activos a través de medidas draconianas como la extinción del dominio de bienes adquiridos ilícitamente y el combate de organizaciones criminales como el Cartel de Cali, considerado como uno de los carteles más perseguidos del mundo, que fue totalmente desmantelado durante su gobierno. Con lo anterior, afirman los historiadores colombianos, Samper demostró que este Cartel, acusado de financiar su campaña, estaba en la misma situación de combate de todas las organizaciones criminales colombianas. Pero retomo las líneas del abogado bogotano a propósito del reciente anuncio que hiciera el candidato presidencial de la Coalición Compromiso por México, de tener como asesor en temas de seguridad al ex director de la Policía Nacional colombiana, el mayor general Óscar Naranjo Trujillo. Este hombre, polémico para muchos, recién dejó hace unos días su cargo como funcionario federal en su país natal, donde dirigía a 153 mil policías. Ha ocupando cargos de gran importancia a través de los cuales ha gestado contundentes golpes a la delincuencia común y organizada transnacional; así mismo, ha sido abanderado del permanente fortalecimiento y modernización de la Policía Nacional. Fue gestor de la creación y organización de la Dirección de Inteligencia Policial - DIPOL, Unidad élite desde la cual logró la desarticulación de los carteles de Cali, Medellín y la Costa, resultado de su constante inquietud por la profesionalización del Recurso Humano y la adquisición de tecnología de punta para facilitar la actividad táctica y operativa de los investigadores. En su calidad de líder en la lucha contra el narcotráfico, ha conseguido la captura y extradición de más de mil delincuentes asociados a estas estructuras criminales. Como Director de la Dirección de Investigación Criminal – DIJIN, continuó la lucha frontal contra las estructuras delincuenciales conocidas como Oficinas de Cobro, cuya estructura financiera y de lavado de activos, orquestada por los principales cabecillas relacionados en las listas de búsqueda internacional, se fue desmoronando gracias al trabajo liderado por él. Otros de los cargos de significativa trascendencia institucional desde los cuales lideró grandes proyectos, fueron el de comandante del Centro de Operaciones Especiales (COPES). Fue también asesor de la Dirección del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), Agregado de Policía de la República de Colombia ante el Gobierno de Gran Bretaña, Asesor Oficina Gestión Institucional Policía Nacional, Comandante Policía Metropolitana de Santiago de Cali, entre otros. ¿Qué papel jugará en México en el escenario de que Peña Nieto resulte ganador de los comicios en sólo unos días? La colombianización mexicana apenas está iniciando. Por lo anterior, concluyo con las propias palabras del ex mandatario colombiano: “Lo que aquí está en juego no es si las drogas ilícitas deben o no ser reprimidas -y la discusión es válida en un contexto distinto- sino la propia supervivencia de las instituciones mexicanas como parte de un Estado social de derecho internacionalmente reconocido. Esta decisión colectiva debe partir de consenso sobre la gravedad de la situación para evitar que al país, como en el cuento del sapo, lo cocinen lentamente las fuerzas criminales que hoy lo intimidan”.